“表参道のパーキングメーター” に対して6件のコメントがあります。

1. webpbi より:

   2014年12月25日 3:22 PM

   開示決定等期間延長通知書（pdf）
2. webpbi より:

   2015年1月9日 1:48 PM

   警視庁情報公開センターの担当者から電話があった。
   準備ができたことを伝える電話だった。

   私は、貨物用のＰＭでは、サンプリングとして不適当なので、
   そのＰＭが貨物用なのかどうかを、まず確認してほしい、と頼んだ。

   窓口担当のトヨオカ氏は、「できない」と言い張るだけで、
   まったく譲らないので、私は怒って電話を切った。

3. webpbi より:

   2015年1月14日 3:00 PM

   警視庁情報公開センターの担当者から電話があった。

   前回の電話とは打って変わって、貨物車用かどうかを確認してくれていた。

   案の上、最も駅に近いＰＭは、貨物車用であった。

   担当のトヨオカ氏の論調からは、押し付けようとする印象を受けた。
   （一般の車両も留められるから、これでいいでしょ｝

   しかし私は、サンプリングとしては不適当という理由で別のＰＭへの変更を求めた。

   話しているうちに、文書の仕様に相違があることが分かった。

   申請時：１基のＰＭに１日あたり１枚の文書
   今　回：１基のＰＭに１月あたり１枚の文書

   私は、１基１日１枚の仕様に対し、複数のＰＭを選択すると、
   おそろしいコストがかかるので１基をピックアップしていた。

   その仕様が変わるのなら、補正をすべきと主張したが、
   ヨヨオカ氏は、まったく聞く耳をもとうとはしなかった。

   備忘録／窓口担当はトヨオカ氏、センター長は加藤氏

4. webpbi より:

   2015年1月16日 9:55 PM

   開示決定通知書

   警視庁情報公開センターのトヨオカ氏は、補正の求めを無視して、開示決定通知書を送りつけた。

5. webpbi より:

   2015年1月23日 6:00 PM

   控訴審４回目の後、警視庁に出向いた。
   警視庁が誤まった情報を提供し、それを基に私が為した開示請求をしたにも関わらず、補正をしない理由を明らかにせず、ただ「開示請求書に書いてある通りに公開した」の１点張りであった。

   基番号別収納状況紹介
6. webpbi より:

   2015年1月28日 1:48 AM

   この後の推移

   パーキングメーター収益の不正経理幇助疑惑

コメントは受け付けていません。