行政事件訴訟

刑事事件の弁護人との会話で、私が抱えている裁判が５つになったことを伝えると、弁護人は、「すごいですね。弁護士なみですね。仕事をしながら、できるのがすごい」と言った。 実のところ、仕事への影響は甚大だ。昨年１１月の段階で、 […]

今日が控訴期限だということは、先週末から分かっていた。でも、刑事事件の第２回公判の整理と第３回目の準備に追われ、週末には何もできなかった。 期限当日、帰宅して控訴状を書き始めた。刑事事件では、控訴申立書なのに、民事扱いと […]

裁判所の判断に対し、揺るぎない信頼を置く人は少なくない。しかし、裁判官も間違いを犯す。例をあげれば、２審での逆転判決は、１審の裁判官の間違いが指摘されたことになる。ただし、２審の判断が正しいという保障はない。 さて、行政 […]

行政事件訴訟弁論３回目 交通取締りに対抗できるか？ 刑事処分についていえば、軽微な違反であればゴネたが勝ち、それ以外に勝ち目はない。要は警察に追求する気があるかどうかの違いだけであって、軽微な違反でも追及されたら終わりだ […]

行政事件訴訟弁論２回目の神奈川県警察の弁論（準備書面） 日本国憲法第８２条の規定により、『対審』は公開法廷でおこなうことになっている。 『対審』は、民事訴訟や行政訴訟では『口頭弁論』、刑事訴訟では『公判』と呼ばれる。 『 […]

行政事件訴訟弁論２回目 本件取締りにおいては、刑事事件と行政事件（処分取消し請求）、それから国家賠償事件（提訴予定）の3つの裁判が行われる。これら３種類の裁判の現状は、それぞれが問題を抱えている。共通する問題は、法律の目 […]

行政事件訴訟弁論２回目前夜 「歩行者が出てくる危険性もない道路」で行われる速度取締りによる処分取消し請求事件において、弁論２回目（2014年7月28日）に提出する証拠は次のとおり。 証拠説明書３ 甲72　港北警察署和内豊 […]

行政事件訴訟弁論１回目 プリンシプルのない日本 白洲次郎が著書のタイトルとした『プリンシプル』とは、物事の原理原則、あるいは、個人の信念信条を示す言葉である。ほとんど知られていなかった白洲が、近年、評価されているのは、こ […]

神奈川県警察本部を相手取った行政事件訴訟について、答弁書が届いた。 なお、答弁書の日付は初回期日の6月16日、本記事の日付は書類を受け取った6月11日とした。 答弁書の抜粋 第1　本件処分をした行政庁 神奈川県警察本部長 […]

行政事件訴訟における横浜地方裁判所の求めに応じ、wikipediaの「Solomon curve」を翻訳した。 ソロモンカーブ 見出し 最初の調査 その後の調査 理論的基礎 実質的な営業 References ソロモン曲 […]