被告人の冒頭陳述

刑訴法第３８８条の規定により、被告人は控訴審で自ら弁論をすることができない。

しかしながら、控訴趣意書に書き切れない部分があるため、それを被告人冒頭陳述として陳述したい、と打診したところ、担当書記官は次のように回答した。

なお、被告人冒頭陳述の要件について説明を求めたが、一切の説明はなかった。

東京高等裁判所しかたなく、私が「このレベルまでは大丈夫だろう」と思う文法を使って、被告人冒頭陳述を構成した。

ところで、精密司法と評された日本の刑事裁判において、提出される文書は次のしきたりに則って書かれているようだ。

事実だけを書く: 自分の意見や感想で構成した作文ではなく、事実で構成する。
必要に応じて、それが事実である証拠を添付する。
正確な言葉を用いる: 通称が広く一般的に通用していても、正確な言葉で記す。
それを繰り返す場合は、常に同じ言葉とする。
主語（動作主体）の次に動詞、目的語という平凡な文法とする: 目的対象を主語とする能動態や、その他変則的な文法はできるだけ使用しない。
また、前後の文脈から容易に推察できる場合でも、主語や目的語は省略しない。
大言壮語は使わない: 裁判文書における大言壮語には、「大きい」「多い」といった形容詞さえ含まれる。
擬態語や擬音などの効果音もご法度である。
断定的な表現はしない: 法廷では事実を判断するのは裁判官であることになっているので、万人が事実と思うことさえ断定してはいけない。裁判文書に「○○は明白である」「△△と言わざるを得ない」が飛び交うのは、当事者には断定ができないからだ。