無念の上告棄却

６月２７日、最高裁判所から郵便物が届いた。僕の上告に対する裁判所の通知であることに間違いない。

その内容は、やはり棄却であった。

満身創痍

懲役を恐れ、僕は第一審を消極的に進めた。一審判決がたかだか罰金８万円で、検察が控訴しなかったことから、控訴審（第二審）はエンジン全開で争った。被告人が「要らない」と言っても、裁判所が勝手につける国選弁護人に対し「控訴趣意は被告人控訴趣意書の通り」と書くように指示をした。

独自に裁判所へ提出した書類は、概ね法曹関係者だけで通用する体裁にしたので、一般の人が見てもおもしろいものはない。

そのなかで、法曹関係者以外の人に分かりやすいのは、たぶん意見書だ。その他の書類と、裁判官に圧力をかけるつもりだったこのサイトの結果、僕の控訴は棄却された。

なお、2013年の司法統計によれば、99.29％が、「憲法違反をいう点を含め，実質は単なる法令違反，量刑不当の主張であって，刑訴法405条の上告理由に当たらない」とだけ書かれた決定のお手紙で棄却（門前払い）されている。

棄却数1,687÷{総数2,017件－取下げ318}＝99.29％（2013年実績）

上告趣意書を提出した後、２年強に渡るプロテスト（抗議）に区切りをつけた安堵感に満たされた。それは、自滅覚悟で敵艦に向かっていたのに、あえなく打ち落とされたような感じだ。

これは前の上告棄却のときと全く同じ感覚だ。

隔絶する情報（メディア）リテラシー

さて、警察や権力に反抗すること自体を美化する人たちがいる一方、それを感覚的に毛嫌いする人が存在する。毛嫌いする人の数は、美化する人の数の比ではない。

たまたま自転車で通りかかって撮影した動画は、僕の論調が激し過ぎたため、公開を凍結していた。

それをYouTubeに公開した理由は、毛嫌いする人を刺激してでも、露出を増やしたかったからだ。

僕の目論見（もくろみ）は的中し、YouTubeが僕のアカウントに小細工をかける以前には、１日の5,000件のアクセスがあり、毎日１０件のコメントがついた。ただし、肯定的な意見は、１０件に１件程度で、７件は罵詈雑言（ばりぞうごん）で、２件は「ルールを守らない方が悪い」といった程度の“哀れなほどに善人の批判”だ。